摘要：不能以牛磺酸的功能认定本案的牛磺酸泡腾片的功效，也不能根据市场上其他同类物的功能进行等同认定，需要就涉案的牛磺酸泡腾片进行特定具体的鉴定和认定其功效。男生如对其功效有错误认识，会影响犯罪认定。应注意区分工具不能犯与犯罪未遂，关键在于行为是否具有社会利益侵害可能性，是否会对社会利益造成危险。

关键词：上外事件  牛磺酸泡腾片  犯罪认定

 

问：什么是牛磺酸泡腾片？

答：根据百度百科介绍，牛磺酸以游离氨基酸的形式广泛分布于人和动物的各肌体组织中。牛磺酸是人体的条件必需氨基酸，对胎儿、婴儿神经系统的发育有重要作用。牛磺酸可广泛应用于医药、食品添加剂、荧光增白剂、有机合成等领域，也可用作生化试剂、湿润剂、pH 缓冲剂等。诸多研究发现，牛磺酸是调节机体正常生理活动的活性物质，具有消炎、镇痛、维持机体渗透压平衡、维持正常视觉功能、调节细胞钙平衡、降血糖、调节神经传导、参与内分泌活动、调节脂类消化与吸收、增加心脏收缩能力、提高机体免疫能力、增强细胞膜抗氧化能力、保护心肌细胞等广泛的生物学功能。牛磺酸有抗炎、解热、镇痛、镇静、降血压、降血糖、抗心律失常、抗菌、抗血小板聚集、增强免疫功能、利胆、强肝、解毒、调节血管张力等作用，临床上有多种用途。研究表明，在牛奶和奶粉中加入适量的牛磺酸，其营养价值可接近母乳。牛磺酸又可用作飞行员、宇航员、运动员等的食品和饮料的优质添加剂，以增强体质、解除疲劳。

至于本案涉及的牛磺酸泡腾片含有多少牛磺酸，是否含有其他物质，以及涉案的牛磺酸泡腾片的具体功效是否与上述一致，需要进一步的鉴定。不能以牛磺酸的功能认定本案的牛磺酸泡腾片的功效，也不能根据市场上其他同类物的功能进行等同认定，需要就涉案的牛磺酸泡腾片进行特定具体的鉴定和认定其功效。

 

问：男生主观的想法可能是什么？如何从法律上予以认定？

答：据报道，目前男生已经被侦查机关带走调查。对于男生为什么在女生咖啡中投放牛磺酸泡腾片，有多种可能性。不排除有强奸、伤害、恶作剧等各种可能性的想法，但需要证据予以证明，有待于公安机关的进一步调查，不可妄自评判。一般，可以从男生的供述、女生的陈述、双方的关系以及聊天记录、尤其是涉案牛磺酸泡腾片购买时的功能介绍等多个方面予以查证认定。

 

问：男生对牛磺酸泡腾片的功能有错误认识吗？

答：这种错误认识的可能性是存在的。据报道，男生系从网购途径获取的牛磺酸泡腾片，所购买的渠道也并不能确保其功能介绍属实的。如果商家对涉案牛磺酸泡腾片的功能介绍有虚假、夸张的成分，很可能导致男生对其功效的错误认识。这个属于事实上的错误认识，具体上说属于工具认识错误，会影响其行为在法律上的定性评价。传统观点认为工具认识错误一般构成犯罪未遂，我们认为也存在工具不能犯，即无罪的可能。

 

问：男生的行为在法律上应如何评价？是否涉嫌犯罪？

答：首先，是否构成犯罪，应从遵从主客观相一致的判断原则。其次，要考虑行为的社会利益侵害性与可罚性。应当避免仅仅依据男生的主观恶性而作入罪判断。如果男生的行为没有社会利益的侵害性，即便是其主观上具有违法犯罪的故意，也不能认定其构成犯罪。因此，应当结合男生的主观想法，以及投放牛磺酸泡腾片这个行为是否具有社会利益侵害性，这二个方面进行综合判断。

 

问：男生的投放牛磺酸泡腾片行为是否具有社会利益侵害性？应该怎么判断？

答：男生的投放行为的利益侵害性，直接取决于涉案牛磺酸泡腾片的具体功效。如果涉案牛磺酸泡腾片没有损害女生的可能，那么男生的投放行为便没有社会利益侵害性，依据主客观一致原则应作无罪处理。如果涉案牛磺酸泡腾片具有催情、损害身体的功效，那么结合男生的主观想法，可能会涉嫌强奸罪、故意伤害罪等。

其中，对涉案牛磺酸泡腾片的功效判断应遵循客观主义的判断立场与视角，应根据科学规范的专业鉴定方法予以鉴定，客观上去判断。而不能根据男生的主观认识去判断，更不能依据社会一般人的认识去判断。

 

问：男生涉嫌强奸未遂吗？

答：这种可能性存在，但需要侦查机关的进一步侦查。如果男生主观上有强奸的意思，客观上涉案牛磺酸泡腾片确有催情、激发性欲的功效，足以导致女生出现迷乱情况的，则男生涉嫌强奸罪未遂。但是，如果男生并没有强奸的故意，或者客观上涉案牛磺酸泡腾片没有类似迷药般的催情效果，那么则不构成强奸罪。

 

问：犯罪未遂与工具不能犯的本质区别是什么？

答：犯罪未遂是行为人主观上有犯意，且实施了犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞。而工具不能犯是指因为行为人对实施犯罪的工具的作用和功能有错误认识，而实际上所使用的犯罪工具根本不可能实现犯罪的情况。理论上对二者区别存在争议。我们认为，二者的根本区别在于行为是否具有社会利益的侵害性，也即是否会对社会利益造成危险。犯罪未遂的情况下，行为是具有社会利益侵害性的，也是具有危险性的。而工具不能犯来说，行为是不存在具体的危险性和社会利益侵害性。